|
北京时间 10 月 8 日,据 CNBC 报道,就在 Anthropic 即将登陆纳斯达克、冲击 2 万亿美元(现汇率约合 13.42 万亿元人民币)估值之际,一家研究机构却仅给予了这家 AI 公司 1,500 亿美元(现汇率约合 1.01 万亿元人民币)的估值,并表示华尔街即将面临“一场前所未有的考验,考验投资者有多容易上当”。 独立金融研究机构 New Constructs 在周二的一份报告中,把 Anthropic 即将进行的 IPO 称为“2026 年最荒唐的 IPO”。
该机构估算,Anthropic 若要达到其期望估值,其利润需要达到全球市值最高科技公司英伟达过去一年利润的两倍。英伟达过去四个季度的净利润超过 1,900 亿美元(现汇率约合 1.28 万亿元人民币)。然而,根据路透社援引泄露的公司招股书副本报道,Anthropic 在 2025 年的营收为 46 亿美元(现汇率约合 308.75 亿元人民币),净亏损高达 420 亿美元(现汇率约合 2,819.01 亿元人民币)。 Anthropic 不断扩大的运营亏损,加上来自大量开源模型的新竞争,使 New Constructs 得出结论:“我们认为 Anthropic 没有可行的商业模式。” “自从开源模型出现以来,很明显,闭源模型将难以实现盈利。”该机构表示。 长期以来,New Constructs 创始人兼 CEO 大卫 · 特雷纳 (David Trainer) 在华尔街一直以 IPO 唱空者著称,而且他过去曾多次判断准确。 在共享办公公司 WeWork 计划上市前,New Constructs 曾称 WeWork 是“2019 年最荒唐的 IPO”。当时,WeWork 的私募市场估值曾达到 470 亿美元(现汇率约合 3,154.61 亿元人民币),但在 New Constructs 那份报告发布仅六周后,由于需求疲软以及围绕其财务状况的激烈批评,该公司撤回了 IPO。WeWork 于 2023 年申请破产。 “虽然 Anthropic 对社会的贡献远超 WeWork,但在 2 万亿美元(现汇率约合 13.42 万亿元人民币)估值下,其 IPO 带来的风险要大得多,也会成为对美国资本市场更大规模的掠夺。”New Constructs 写道。该机构补充说,Anthropic 这次 IPO 的目的不是为公开市场投资者创造财富,而是为该公司在华尔街的幕后支持者提供流动性。 截至发稿,Anthropic 尚未就此置评。 AI 解读 估值差在哪
这场争议的核心不是 Anthropic 的技术好不好,而是公开市场愿不愿意为一家亏损远超营收的公司买单。New Constructs 的估值逻辑很直接:把 Anthropic 和英伟达的利润做对比,再倒推它需要赚多少钱才能撑起 2 万亿美元。按原文数据,这个缺口不是靠营收增长能短期填上的。 该机构还点出一个更实际的问题:这次 IPO 可能不是为了给公开市场投资者创造回报,而是给早期幕后支持者提供退出通道。这个判断如果成立,普通投资者在上市初期买入,承担的风险会明显高于机构。 需要提醒的是,Anthropic 尚未就此事置评,招股书数据来自路透社援引的泄露副本,最终定价和发行细节目前还没有公布。New Constructs 过去对 WeWork 的判断被验证过,但这不代表它对 Anthropic 的结论一定成立。 在官方招股书和定价公布前,把 2 万亿美元估值当成卖方预期,而不是事实。 以上内容由 AI 依据原文补充生成,不代表本站观点,仅供参考。 |
