相关链接：
访谈录：江川谈“电视就是等于创维”
长虹TV2.0全线产品四川绵阳首发会
长虹等离子屏投产试制奥运前将正式下线
国人当自强 长虹PDP“中华第一屏”投产
TCL 康佳等国产品牌洽购长虹等离子屏
IT007（小熊在线）2008年8月7日发于昆明：近段时间的彩电行业，长虹TV2.0全线产品发布以及长虹绵阳等离子屏工厂宣布“中华第一屏” PDP后端模组进入投产试制阶段，并将国产等离子屏整机将于8月正式下线面市，长虹在7月份推广的这两大事件，引起彩电行业相关人士的极大关注。在长虹表示国内第一台等离子屏整机将于8月面市以后，几乎是在同步时间，国内TCL、康佳等厂家表示有意洽购长虹等离子屏。回归到云南本地市场，IT007（小熊在线）今天来到了深圳创维-RGB电子云南分公司，就长虹TV2.0全线产品发布及其PDP屏投产采访了创维云南分公司经理江川。
IT007：作为创维云南市场负责人，你是如何看待长虹TV2.0新品发布的？你认为创维酷开系列电视和长虹TV2.0有什么不同呢？
江川：长虹TV2.0就是借助网络3C融合的一个产品，是电视机、网络、计算机结合的产物，其实创维酷开系列电视早在2007年10月份就已经规模上市，我们近期还升级到酷开2.0系列。在我个人来看，长虹TV2.0是借助目前电视产业朝多媒体、网络化方向发展的概念性东西，但创维酷开系列其实不是传统电视，至少创维没有把酷开系列产品定位于传统电视来推广。一句话说，创维酷开推的是一种具体的产品，长虹TV2.0偏重的是一种概念。
IT007：你认为长虹TV2.0和创维酷开系列有哪些具体不同呢？
江川：创维酷开系列电视早在2007年10月份就面市，从时间上来讲，长虹TV2.0是落后于创维的。长虹TV2.0推广的是一种概念，我可以把它理解成长虹不愿意跟风创维，所以他们把它当成概念来推。首先，第一代创维酷开就可以解读RMVB格式视频，2008年推出创维酷开第二代已经可以解码目前主流的大部分格式；其次，创维酷开电视跟网络可能更紧密，最新的酷开系列已经内置宽带接口，可以直接和家庭宽带接口相连，可以说创维酷开正在做到了电视和网络的一体化。
IT007：可不可以这样来理解，长虹TV2.0推广的是一种概念，从长期来看可能更符合业内发展趋势，而创维酷开系列作为具体产品来推广，短期内可能更符合消费者，从长远发展来看创维酷开不是舍远求近吗？
江川：应该说这是一种不乏推陈出新的情况，创维以前推广过V12数字引擎技术，但从手机等其他行业来看，消费者对于事物的认可度最终还是通过产品来体现。拿手机行业来看，摩托罗拉的V3、苹果的iphone等,都是通过产品来建立起品牌影响力的。创维对于酷开的定位不是传统的电视，已经完全超越了传统电视的概念，而长虹TV2.0还是传统电视的升级版。
IT007：对于目前国内彩电行业，芯片技术的自主研发是当下需要重点主攻的一块区域，对于长虹、创维、TCL、康佳等国内电视品牌，你是怎么样看待的呢？
江川：很坦诚的说，目前国内彩电行业所有品牌包括创维在内，在显示屏自主研发技术方面对比日本、欧洲北美市场，我们的技术是比较落后的，甚至夸张点讲“自主研发就是代表着某种程度的落后”。就国内彩电行业来讲，目前在显示屏方面还不具备和日本品牌相抗衡的实力。
IT007：前端时间，长虹进行了资助4名北川同学到昆明社会实践活动，从我们媒体这边得到的消息来看，品牌带来的社会效应是比较明显的，创维云南这边近期有哪些市场活动吗？作为创维云南市场负责人，你是如何看待长虹的此次活动的？
江川：这个我也有所耳闻，长虹在西南市场的影响力是肯定的，但放眼到北上广深等主流市场，长虹在这些区域的影响力是比较弱。不可否认，长虹在四川是有重要影响力的。而从创维来看，对于一些北上广深等主流市场，创维的市场开发、推广是比较强势的。就拿西南市场来看，除了四川本家，长虹在重庆、云南市场也未必比创维做的好。
IT007：长虹自主PDP屏将在2008年8月份上市，创维是如何看待长虹自主生产第一批国产PDP屏的？
江川：等离子技术一直被日本市场控制，而液晶面板的技术则是全球推广，目前在平板电视市场，90%是液晶面板市场，只有8%的市场是在等离子面板这块。等离子被日本企业垄断，带来高价的同时，其实日系企业还把一流面板供向日本本土和欧洲、北美市场，只把二、三流面板投向国内市场。后来在液晶面板的冲击下，日本一些等离子厂商把一些技术公开，但高端的核心等离子技术还是掌握在他们手中，长虹生产第一批国产PDP屏，据我所知和松下、日立这两家技术是密切相关的，而且也不是松下、日立的核心技术。
IT007：你认为长虹PDP屏面临哪些困难和机遇呢？
江川：大众所知，等离子面板技术一直被日本、美国企业所严格控制，稍微懂业内情况的人士都知道，其实以美国为首的西方国家，包括等离子技术在内的一些高新技术是被这些国家严格掌控的，长虹自主PDP屏在技术方面由于没有样品，所以也就不得而知。其实要说长虹自主PDP屏，个人认为国内平板电视市场拼得更是价格，如果长虹自主PDP屏在渠道这端，能够做到低于日本品牌30-40%价格差异，其最终的市场反应可能才会比较被看好。如果只是10%这样的价格差异，个人来看其市场反应可能不会太好。
IT007：谢谢你接受我们的采访！
江川：没有，也谢谢你们！ | 
