×
首页 首页 IT数码 智能和AI 查看内容
发表文章
分享

美国 AI 巨头提议开发减速,欧洲同行和政界并不认同

发布者: IT007编辑01| 2026-9-18 22:37| 查看: 194| 评论: 0|原作者: 清源|来自: IT之家

摘要: 现阶段,欧洲高度依赖 OpenAI、Anthropic 和微软开发的模型,因此不少企业和业内人士对继续依赖美国科技公司保持警惕。

9 月 18 日消息,据路透社今天(18 日)报道,此前,阿莫迪、奥尔特曼和马斯克先后发出警告,能力不断增强的 AI 系统可能带来风险,故有必要控制其发展节奏,但欧洲企业和官员对此表现出明显怀疑。


法国初创企业 Mistral 在声明中指出,这些风险早在几个月前就已十分明确了。“一些现有市场参与者开始利用这一时机巩固市场地位,推动制定更有利于自己、而不利于竞争对手的监管规定。”


欧洲拥有的前沿 AI 开发商数量有限,成立仅 3 年的 Mistral 被视为欧洲自主打造前沿 AI 模型、挑战中美主导地位的最大希望。


现阶段,欧洲高度依赖 OpenAI、Anthropic 和微软开发的模型,因此不少企业和业内人士对继续依赖美国科技公司保持警惕


瑞士隐私软件企业 Proton COO 拉斐尔 · 奥凡在巴黎一场科技活动上直言:“我认为,这完全是在为自己谋利。他们只是想继续维持外界对其服务的依赖。”


德国 AI 初创企业 Black Forest Labs 公共政策负责人本 · 布鲁克斯警告,如果依据人为设定的门槛,强行拉开大型 AI 实验室和新进入者之间的差距,“将会打击前沿或接近前沿领域的开放创新”。


不过,同样身为美国企业的 Hugging Face CEO 克莱芒 · 德朗格表态反对为 AI 开发踩刹车。“现在不是放慢速度的时候,而是应该加速。”同时,他也赞同阿莫迪提出的另一项建议,即在 AI 企业内部设置“独立评估人员”。


德国达姆施塔特工业大学 AI 教授克里斯蒂安 · 克斯廷认为,阿莫迪提出的方案属于“监管俘获”。“如果少数几家大型企业自行决定什么属于‘危险’,自己挑选检查人员,再要求获得竞争法豁免,那就不再是真正的监管。”


我们从报道中获悉,欧洲政策制定者和行业团体也表达了类似担忧。当地时间 16 日,欧盟委员会主席乌尔苏拉 · 冯德莱恩指出,欧盟针对 AI 使用制定的标志性法规,使欧洲有能力影响全球如何应对 AI 风险。


当地时间 17 日,英国国王查尔斯三世则在苏格兰举行峰会,与科技和 AI 行业领袖讨论这些问题。


法国财政部长罗兰 · 莱斯屈尔直言:“让所有落在他们后面的人都放慢速度,好让他们继续保持第一,我当然看得出这里面的自身利益。”


德国数字事务部认为,考虑到欧洲争取数字主权的需求,停止 AI 发展并不现实。德国 AI 行业协会负责人丹尼尔 · 阿布也主张,欧洲眼下更应该集中精力缩小技术差距。“对欧洲企业而言,这场争论没有意义。我们首先需要弥补技术上的落后。”

AI 解读

减速提议为何遭欧洲反对

  • 美国三家AI公司负责人呼吁控制发展节奏,欧洲同行认为这是借机巩固自身市场地位。
  • 欧洲前沿AI开发商数量有限,高度依赖美国模型,因此对继续依赖美国公司保持警惕。
  • 德国教授指出,让企业自行决定危险并挑选检查人员,属于监管俘获,不是真正监管。
  • 德国行业协会认为,欧洲当务之急是缩小技术差距,而非参与是否减速的争论。


这场争论的核心不是AI安不安全,而是谁来定义安全、谁来定规则。美国公司提议减速,欧洲同行担心门槛一旦由少数大企业设定,新进入者会被挡在门外,竞争格局就此固化。


对普通人来说,短期影响有限,模型该用还是用。但中期看,如果监管门槛抬高,小公司推出新模型的速度可能放慢,选择变少,价格也未必更便宜。


目前各方都没有公布具体的门槛标准或时间表,欧洲能否借现有法规掌握话语权,还是未知数。


减速提议背后是规则制定权之争,欧洲选择先补技术差距。

以上内容由 AI 依据原文补充生成,不代表本站观点,仅供参考。

本文导航

最新评论(0)