×
首页 首页 IT数码 智能和AI 查看内容
发表文章
分享

英伟达黄仁勋反对放缓 AI 发展的呼声,称 2030 年不会是世界末日

发布者: IT007编辑01| 2026-9-19 18:18| 查看: 130| 评论: 0|原作者: 故渊|来自: IT之家

摘要: 在本周放出的 CBS《周日早间》节目中,英伟达首席执行官黄仁勋表示“2030 年不会是世界末日”,并反对放缓 AI 发展的呼声。

9 月 19 日消息,在本周放出的 CBS《周日早间》节目中,英伟达首席执行官黄仁勋表示“2030 年不会是世界末日”,并反对放缓 AI 发展的呼声。


英伟达黄仁勋反对放缓 AI 发展的呼声,称 2030 年不会是世界末日


在过去 1 周时间里,恐慌浪潮席卷 AI 行业,这股浪潮由 Anthropic CEO 达里奥 · 阿莫代伊于 9 月 12 日发表的文章《我们必须控制前沿》所引发,文章呼吁对前沿 AI 模型的开发进行协调管控、放缓节奏。


OpenAI CEO 萨姆 · 奥尔特曼对文章观点予以背书,埃隆 · 马斯克也表示认同,这在这些行业最激烈的竞争对手之间实属罕见的同声共气。


不过黄仁勋反对这个观点,我们此前报道,在 9 月 15 日的 Salesforce 活动中,黄仁勋表示,AI 行业不需要为 AI 安全制定新的法律或监管规定,安全与速度可以兼得,二者之间的冲突是一种“虚假对立”。


在  All-In Summit 峰会,黄仁勋表示在中国,没有人会谈“AI 末日论”。中国的叙事要现实得多。没有人在中国说“这一切要结束了”“那要完了”,也没有人谈论什么灾难,或者说什么世界末日。

AI 解读

AI 该不该踩刹车

  • 争议核心是前沿模型要不要协调管控、放慢节奏,阿莫代伊的文章是这轮讨论的起点。
  • 奥尔特曼和马斯克都认同放缓,黄仁勋反对,认为安全与速度不是二选一。
  • 黄仁勋主张不需要为 AI 安全另立新法或新监管,现有框架下也能兼顾。
  • 他提到中国的讨论很少围绕末日论,叙事更偏向现实应用。


这场分歧的实质不是要不要安全,而是安全靠什么实现。一方认为前沿模型风险太大,需要先协调管控再往前推;另一方认为放慢本身也有代价,监管加码会拖住算力和应用的落地节奏。


对普通人来说,短期看不到直接变化。真正会影响体验的,是未来一段时间前沿模型的发布频率和可用范围会不会收紧,以及各国监管口径是否跟着分化。


目前没有公布任何具体的时间表、管控清单或价格信息,所以现在下结论说哪一方会赢还太早。


争论的落点是节奏和监管,不是要不要发展 AI。

以上内容由 AI 依据原文补充生成,不代表本站观点,仅供参考。

本文导航

最新评论(0)