9 月 23 日消息，科技媒体 9to5Mac 今天（9 月 23 日）发布博文，报道称围绕着苹果 App Store 应用商店 27% 外链抽佣比例，美国司法部（Department of Justice）本周正式向最高法院（Supreme Court）提交法庭之友意见书。

注：法庭之友意见书（Amicus Brief）是指与案件本身无直接利害关系的第三方机构或个人，就案件关键法律问题向法院提交的书面意见，供法官审理时参考，不具强制约束力。

这起法律纠纷最早可以追溯到 2020 年，Epic 在《堡垒之夜》游戏中加入绕开苹果应用内购买（In-App Purchase，IAP）系统的支付渠道，苹果随后下架该游戏。

在双方持续多年的法律纠纷后，苹果允许开发者提供外部购买链接，但要求开发者对用户点击链接后 7 天内完成的相关数字商品交易支付 27% 佣金。

苹果的政策还包含外部链接展示位置、设计形式和跳转提示等限制。Epic 认为，这些要求连同 27% 佣金共同削弱了外部支付渠道的实际作用，未满足 2021 年禁令所要求的开放程度。

美国地区法院于 2025 年 4 月认定苹果“故意”违反 2021 年禁令，构成民事藐视法庭。法院要求苹果停止对外链购买交易收取佣金，并限制其对外链按钮、链接位置、设计与跳转流程施加额外障碍。

苹果主张，2021 年禁令仅要求其不得禁止外部链接和替代购买引导，并未明确禁止其就外部交易收取佣金。因此，苹果认为下级法院不能以禁令的“精神”替代文本，将 27% 佣金认定为藐视法庭。

在最新提交的法庭之友意见书中，美国司法部部分支持苹果关于“未藐视法庭”的主张，认为在外链 27% 抽佣方面没有藐视法庭，但是在按钮限制方面，认可下级法院的藐视法庭裁决。

美国司法部认为，苹果此前对经外部链接完成的交易收取 27% 佣金，在 2021 年禁令中并未明文直接禁止。

禁令只是要求苹果不得阻止开发者在应用及元数据中提供按钮、外部链接或其他行动号召，以引导用户使用外部购买机制，但此前禁令没有写明苹果不得就该类交易收费。

不过，司法部也指出，下级法院就苹果“按钮限制”问题作出的藐视法庭裁决具备合理性，原因是禁令明确要求苹果同时允许按钮与链接两种形式，而苹果实际仅开放了链接。

针对外部购买链接展示位置等其余争议问题，司法部建议最高法院撤销现有裁决，发回下级法院依据 " 合理怀疑 " 标准重新审理。