|
北京时间 9 月 24 日,据路透社报道,英伟达 CEO 黄仁勋 (Jensen Huang) 认为,AI 公司不应获得反垄断法或责任法的豁免。
在周三播出的《纽约时报》播客节目中,黄仁勋接受了近两个小时的采访,就 OpenAI 智能体入侵 Hugging Face 一事进行了广泛讨论。Hugging Face 是开源 AI 软件中心,在本月被英伟达以 130 亿美元收购。 黄仁勋一直反对对 AI 安全进行全面监管,即便 OpenAI 和 Anthropic 等实验室呼吁进行此类监管。他重申了自己的立场,即 AI 实验室有责任测试其产品,只有在确信模型安全后才会发布。 根据《纽约时报》公布的文字记录,黄仁勋说:“不过,考虑到他们所从事工作的复杂性,如果要求在反垄断法或产品责任方面获得监管豁免,我认为这说不通。当你要求监管时,不应该要求豁免现有的监管规定。” Anthropic CEO 达里奥 · 阿莫代伊 (Dario Amodei) 本月在一篇文章中呼吁给予 AI 实验室反垄断豁免,允许它们在 AI 安全问题上开展合作。美国财政部长贝森特等一些美国官员曾表示,AI 公司要求获得责任豁免,但没有点名具体是哪几家公司。 在采访的其他部分,黄仁勋表示,他并不反对针对 AI 具体应用产品制定监管规定,例如自动驾驶汽车。 黄仁勋称:“汽车作为一种产品,尤其是自动驾驶出租车,本身就受到大量监管。如果监管还不够,那么美国国家公路交通安全管理局就应该介入,制定新的监管规定。汽车行业应该有新的监管规定。我不知道目前缺少什么,但如果确实存在监管空白,那么我绝对会增加更多监管。” AI 解读 豁免之争到底在争什么
这场分歧的核心不是要不要管AI,而是管的方式。一边是实验室希望联合讨论安全时不被反垄断法掣肘,另一边是黄仁勋认为,既然主动要求监管,就不该再要一张免责牌。两种诉求指向不同的风险:豁免可能让大公司更容易抱团,不豁免则可能让安全合作变得畏手畏脚。 对普通人来说,这决定了未来AI出问题时谁来负责。如果责任豁免落地,用户维权可能更难;如果不落地,公司发布模型会更谨慎,节奏可能放慢。目前这些主张都还停留在表态阶段,具体立法和豁免范围都没有公布。 豁免与监管是一道选择题,选哪边,最终都会落到用户身上。 以上内容由 AI 依据原文补充生成,不代表本站观点,仅供参考。 |

© 2013-2016 Discuz Team. Powered by Discuz! X3.5