×
IT007 app下载
首页 › 首页 › IT数码› 智驾 ›查看内容
发表文章
分享

Waymo 公布 2.71 亿英里自动驾驶数据:严重事故比人类驾驶员少 95%

发布者: IT007编辑01| 2026-9-25 00:04| 查看: 119| 评论: 0|原作者: 远洋|来自: IT之家

摘要: Waymo 分析超 2.7 亿英里无人驾驶里程,发现其 Robotaxi 重伤事故概率比人类低 95%,轻伤低 82%,行人事故减少 93%,且统计数据比人类驾驶事故更完整。

9 月 24 日消息,每当 Robotaxi(自动驾驶出租车)发生任何类型的事故时,都会引发广泛关注。相比之下,美国每天都有超过 1.5 万起涉及人类驾驶车辆的交通事故向警方报告。因此,即便人们经常看到 Waymo 或特斯拉 Robotaxi 发生事故的新闻,也不能仅凭这一点认定这些车辆不安全。


Waymo 公布 2.71 亿英里自动驾驶数据:严重事故比人类驾驶员少 95%


根据 Waymo 公布的数据,其 Robotaxi 实际发生事故的概率明显低于人类驾驶车辆。


Waymo 对其 Robotaxi 车队在亚特兰大、奥斯汀、菲尼克斯、洛杉矶和旧金山累计行驶的 2.71 亿英里(约 4.36 亿公里)无人驾驶里程进行了分析。结果显示,与普通人类驾驶员相比,Waymo 车辆发生导致重伤或更严重后果事故的概率低 95%。


美国道路交通事故每天大约造成 100 人死亡,这一数字多年来一直是美国立法者试图降低的目标。Waymo 表示,其 Robotaxi 发生严重交通事故的可能性要低得多,同时发生导致轻伤事故的可能性也低 82%。


在截至 6 月底分析的 2.71 亿英里行驶里程中,Waymo Robotaxi 涉及的致伤事故数量,比按照人类驾驶员的事故率推算的情况少 841 起。


Waymo 公布 2.71 亿英里自动驾驶数据:严重事故比人类驾驶员少 95%


此外,Robotaxi 涉及的行人事故减少了 93%,涉及骑行者的事故减少了 86%,涉及摩托车驾驶员的事故减少了 82%。


尽管这组数据已经显示出 Waymo 自动驾驶系统与人类驾驶员之间存在明显的安全差距,但从实际情况来看,全自动 Robotaxi 的安全表现可能还要优于这些数字所显示的水平。


原因之一是,大约 60% 的由人类驾驶员造成、仅导致财产损失的交通事故,据估计并不会向警方报告。此外,大约 32% 的造成人员受伤的事故同样没有被报告。


相比之下,Waymo 等运营自动驾驶车队的企业需要报告事故,即使是最轻微的碰撞也不能例外。


我们注意到,Waymo 还发布了一段视频,展示其 Robotaxi 近几个月避免发生的一些碰撞事故。其中一个片段显示,一名行人突然从一辆停放的汽车后方快速跑出,直接进入 Waymo 车辆的行驶路径。令人意外的是,这辆自动驾驶出租车及时刹停,避免了撞上这名行人。


Waymo 公布 2.71 亿英里自动驾驶数据:严重事故比人类驾驶员少 95%


另一起险情发生在夜间。一名骑行者闯红灯穿过路口,直接进入 Waymo 车辆的行驶路径。Waymo 及时采取措施避开了这名骑行者,而如果由人类驾驶员驾驶,许多驾驶员可能来不及避让并发生碰撞。

AI 解读

安全数据强在哪,代价是什么

  • 71 亿英里无人驾驶里程,致重伤及以上事故比人类驾驶员少 95%,致轻伤少 82%。
  • 行人事故少 93%,骑行者少 86%,摩托车驾驶员少 82%,减少的致伤事故约 841 起。
  • Waymo 需上报最轻微碰撞,而人类约 60% 的财损事故和 32% 的致伤事故未报案,实际差距可能更大。
  • 目前未公布运营城市之外的上线时间、定价和车型信息。


这组数据的重点不在 95% 这个数字本身,而在统计口径。Waymo 的事故上报门槛比人类驾驶员低得多,最轻微的剐蹭也要记录,而人类大量小事故根本不进警方数据库。这意味着两边的分母和分子并不完全对等,95% 是保守估计,不是夸大。


但也要看到,2.71 亿英里集中在亚特兰大、奥斯汀、菲尼克斯、洛杉矶和旧金山五座城市,路况和气候相对可控。雨雪、无标线乡村道路、复杂施工区等场景的覆盖程度,原文没有给出。


对普通人来说,这组数据说明自动驾驶在特定城市已经具备可验证的安全优势,但离「任何地方都能用」还有距离。目前没有公布新城市上线时间、定价和车型,想坐还得看现有运营区的覆盖。


安全优势有数据支撑,但别把五城数据当成全国通用结论。

以上内容由 AI 依据原文补充生成,不代表本站观点,仅供参考。

本文导航

最新评论(0)
IT007 APP下载