×
首页 › 首页 › IT数码› 智能和AI ›查看内容
发表文章
分享

英伟达 CEO 黄仁勋回应 AI 模型蒸馏争议:这是市场竞争行为

发布者: IT007编辑01| 2026-9-29 11:59| 查看: 128| 评论: 0|原作者: 远洋|来自: IT之家

摘要: 美国白宫将 AI 模型蒸馏定性为盗窃,还指责中国 AI 企业非法蒸馏,黄仁勋明确回应称该做法属于市场竞争,认为竞争能让行业变得更好。

9 月 29 日消息,英伟达(Nvidia)首席执行官黄仁勋(Jensen Huang)表示,AI 模型蒸馏 —— 也就是利用其他模型的输出结果来训练新模型,属于市场竞争行为;然而白宫方面却将该做法定性为盗窃。


英伟达 CEO 黄仁勋回应 AI 模型蒸馏争议:这是市场竞争行为


我们注意到,美国财政部长斯科特 · 贝森特(Scott Bessent)曾在 7 月将蒸馏称作“盗窃”,并威胁要对利用这一手段从美国自研模型中汲取技术能力的海外公司实施制裁。


但在当地时间周一,黄仁勋做客美国消费者新闻与商业频道(CNBC)节目《财经早间(Squawk Box)》,当被问到模型蒸馏算不算“劫掠”时,他给出答复:“这叫做竞争。(That's called competition.)”


他说:“你完全可以尽情测试别家的产品。”他还补充,也有企业为了搞懂英伟达产品的工作原理,把英伟达的产品拆解剖析到几乎只剩骨架。


“我当然不希望他们这么做。我当然希望没有任何人研究借鉴我们的产品,让我们顺风顺水一路发展下去。但说实话,竞争会让所有事物变得更好。”


黄仁勋称:“如果你不喜欢这种情况,不想别人使用你的产品,你只需要了解自己的客户,把对应的服务关闭就好了。”


本月早些时候,美国网络安全与基础设施安全局指责中国 AI 企业正在开展“工业规模的知识蒸馏行动”,认为此举违反了美国企业的用户服务协议。


Anthropic 也于本月早些时候表态,称其发现开发千问(Qwen)系列模型的阿里巴巴以及深度求索(DeepSeek)两家企业都存在“非法蒸馏”行为。


中国方面已经驳斥了上述相关指控。

AI 解读

蒸馏争议背后的行业分歧

  • 蒸馏指用其他模型的输出训练新模型,黄仁勋认为这属于正常市场竞争。
  • 美国财政部长曾将蒸馏定性为盗窃,并威胁制裁相关海外公司。
  • 美国网络安全机构与Anthropic本月分别指责中国AI企业进行非法蒸馏。
  • 中国方面已驳斥上述指控,目前没有公布具体制裁措施或时间表。


蒸馏在技术上并不新鲜,它通常指用一个大模型的输出去训练一个小模型,让小模型在特定任务上接近大模型的表现。这种做法在学术界和工业界都长期存在,争议点在于是否违反服务条款,以及是否构成对模型能力的直接攫取。


黄仁勋的表态把问题拉回商业层面:只要产品对外开放,别人就有机会研究甚至拆解。他同时承认,没有企业希望被这样对待,但竞争本身会推动进步。这实际上是在说,靠封锁接口或用户协议来阻止蒸馏,效果有限。


对普通用户来说,这场争论短期内不会改变能用到什么模型。它更可能影响的是,未来模型服务条款会不会收紧,以及跨境AI合作会不会多一层合规审查。目前还没有公布具体的制裁名单或执行细节。


蒸馏争议短期不影响普通用户,但服务条款和跨境合规可能收紧。

以上内容由 AI 依据原文补充生成,不代表本站观点,仅供参考。

本文导航

最新评论(0)