索尼 PlayStation 前高管：开发者很难靠微软 Game Pass 盈利

发布者: IT007编辑01| 2026-10-4 07:42| 查看: 65| 评论: 0|原作者: 远洋|来自: IT之家

摘要: 前 PlayStation 高管肖恩 · 莱登认为，Game Pass 订阅模式本身就不是为开发者盈利设计的，3A 大作进入该服务后几乎失去盈利可能，这也是 PS 独占表现优于 Xbox 独占的原因

10 月 4 日消息，关于 Game Pass 究竟能否为 XBOX 以及入驻该平台的游戏工作室创造足够利润的争论已经持续很久了。相关数据显示，这项订阅服务的发展已经陷入停滞，一位前 PlayStation 高管就此发表了自己的看法。

这名高管表示，开发者几乎不可能依靠 Game Pass 赚到钱，因为这套订阅模式本身就不是以此为目标设计的。工作室开发一款游戏，都希望不只是收支相抵，而是最终实现盈利。

肖恩 · 莱登（Shawn Layden）在《The Expansion》播客节目受访时称，他并不认为开发者能够借助 Game Pass 获取利润。他说这项服务很像赌场，庄家永远是最后的赢家，在这里庄家就是微软。

开发者始终希望能够参与收益分成，跨过盈亏平衡点，让自家游戏开始产生利润。但在订阅模式之下，这件事根本无法实现。

开发者都期待自己的作品可以盈利，可惜在 Game Pass 平台上很难做到。虽然这项服务可以为小型独立游戏开发者带来更多曝光机会，但对于 3A 大作而言并不友好。

一款定价 70 美元（注：现汇率约合 470 元人民币）的游戏尚有机会打开市场、实现盈利，可一旦进入 Game Pass 就失去了这种可能性。莱登认为，这正是 PlayStation 独占游戏整体表现优于 XBOX 独占游戏的原因。

AI 解读

订阅制为何难让开发者赚钱

订阅制对玩家的好处很直接：花一份钱玩到很多游戏，试错成本低。但对开发者来说，收入从「卖一份算一份」变成平台按规则分配，单款游戏的收益上限被压低。原文里那位前高管把订阅制比作赌场，庄家是平台，开发者想靠它盈利非常困难。

这背后是两种商业逻辑的冲突。买断制下，游戏卖得好，开发者直接受益；订阅制下，平台先拿走订阅费，再按内部规则分给开发者，开发者很难控制自己那部分能有多少。小团队可能靠曝光换生存，但投入巨大的 3A 作品如果首发就进订阅，反而可能失去原本能实现的销售收入。

目前原文没有给出 Game Pass 的具体分成数据，也没有说这项服务接下来会怎么调整。所以能确定的只是：订阅制对不同类型的游戏影响差别很大，玩家得实惠的同时，开发者的账本未必好看。

订阅制对玩家友好，但未必对开发者友好，选游戏时不妨多留意作品本身的商业模式。

以上内容由 AI 依据原文补充生成，不代表本站观点，仅供参考。