|
10 月 6 日消息,据路透社今日报道,芯片制造商高通与芯片技术公司 Arm 于当地时间周一再次对簿公堂,在美国特拉华州联邦法院展开为期五天的陪审团审判。 高通指控 Arm 扣留了按合同交付的芯片测试工具,还指控 Arm 向媒体泄露了 2024 年终止重要许可协议的威胁,损害了高通与 Meta 之间的芯片交易合作。 高通寻求停止向 Arm 支付可能价值数十亿美元的特许权使用费,期限最长可达 5 年。但法官 Maryellen Noreika 正在决定是否驳回合同中的这一部分。如果她驳回,高通可能只能寻求较小的损害赔偿。 在相关的法官审判中,Noreika 还听取了关于 Arm 是否与高通就下一代芯片技术进行诚信谈判的辩论。高通与 Arm 的协议有效期至 2033 年。 高通方面的律师 Karen Dunn 在开场陈述中表示,高通当时正处于与 Meta 达成协议的边缘,但 Arm 通知高通违反其架构协议,威胁停止授权,随后据称将通知信泄露给了彭博社。Meta 担心高通会失去 Arm 许可证,导致合同价值减少了 1.7 亿美元(注:现汇率约合 11.41 亿元人民币)。 但 Arm 的律师 Gregg LoCascio 告诉陪审团,实际上是 Meta 主动转向了 AI 眼镜路线,减少 VR 头显领域投资,因此 Arm 没有给高通造成任何损失。 高通 CEO 安蒙在周一庭审部分作证,期间高通律师多次引用一张图表,显示 Arm 计算架构第 10 版(ARMv10)的授权费相比第 9 版(ARMv9)大增 1,800%。 在交叉询问中,Arm 的律师则追问安蒙是否希望坚持 2013 年架构授权协议中的价格,该协议将每颗芯片(至少包含 5 个 CPU 核心)的专利费上限设置为 1.88 美元(现汇率约合 12.6 元人民币)。 Arm 的律师表示,这项源自小型智能手机芯片时代的协议,在 2026 年市场上是否定价偏低,因为部分数据中心芯片已经拥有高达 288 个 CPU 核心。律师问安蒙,这种交易结构是否意味着高通只需要为其中 5 个 CPU 核心付费,剩下的 283 个 CPU 核心白送。 安蒙对此回答:我不这么认为。 路透社表示,这场为期五天的审判标志着 Arm 与高通之间紧张关系的又一阶段。Arm 于 2022 年起诉高通,指控高通违反合同,不过高通在 2024 年取得了关键胜利。 AI 解读 授权费怎么算才是核心
这起诉讼表面是测试工具和泄密,实质是Arm的收费模式能不能跟上芯片形态的变化。2013年那份协议按每颗芯片最多5个CPU核心、上限1.88美元收费,当时针对的是手机芯片。如今数据中心芯片动辄288个核心,如果仍按5个核心封顶,Arm认为自己的定价明显偏低。 高通则希望维持旧协议的低价,并争取最长5年免付授权费。 对普通人来说,这场官司短期不会影响你买到什么设备,但它会影响未来芯片的成本结构。如果Arm成功把收费从按颗改成按核心,数据中心和AI芯片的授权成本会上升,这部分成本最终可能传导到云服务和终端价格上。目前审判仍在进行,法官是否驳回高通免付授权费的请求、陪审团如何认定Meta合同损失,都还没有结果。 授权费按颗还是按核心,比谁输谁赢更值得关注。 以上内容由 AI 依据原文补充生成,不代表本站观点,仅供参考。 |
