讨论：为了孩子的教育，我们到底怎么了？

为了孩子的教育，我们到底怎么了？

{:soso__2252603165368053288_4:}

       偶然，It007社区某个交易交流群中聊起了关于孩子们教育的问题，讨论激烈，言辞犀利，让我这个尚未成家立业、养儿育女的人感慨良多。

       平静下来，整理一下脑中的思绪，写下一些观点。希望各位都来探讨一下当代怪象：关于孩子的教育，这一问题。

群中讨论派们，主要分为两大观点：

1、是金子，到哪里都会发光！没有必要为了培养孩子而选择——高价择校、疯狂报班、强迫孩子学这学那、剥夺孩子应有的自我时光和思想

2、 当今社会竞争太激烈，无论孩子天赋如何、代价多大，都要给孩子选择好的环境、好的教育机会，让孩子能走在同龄人之前

       简简单单的观点，形成了一种强烈的对抗。天下父母心，皆是为了子女能生活的好。可教育思想的不同，造就了孩子们不同的命运！当然其中也夹杂着整个社会发展的缩影，社会压力的几何式增长也左右着许多家长的家教之道。

       我现在对于父母最大的感激是：从小到大，父母在大事大非面前，对我的管教甚严；但是在个人发展，兴趣爱好上，从不过多涉足我的小天地。简单呢说来，笔者是一个被放养大的孩子。我庆幸遇见了这样的父母，因为我自信的活着，确定自己想要什么，为什么而活。所以，我现在活的独立、也活得洒脱！

       今天，就让我们都参与进来，一起来聊一聊关于子女教育的问题，无论你有怎样的观点，都可以畅所欲言！我相信，只有交流，才能摩擦出有益的知识。

       {:soso__9523217983520424030_1:}  关于对子女的教育，你有什么看法呢？

顺其自然吧！人都是来世界上走一圈就结束了！开开心心的活才是最重要的！不要因为自己没能读过可悲的大学~就一定要强加给孩子什么！读书固然重要，但读出来饿死了更悲哀！社会生存本能，才是我们的后代应该关注学些的首要本领！！真不知道那些人为了读个幼儿园去塞给学校几万，读个小学弄几10万~~~那样就能培养出一个能干有本事的人了么？我想可能恰恰相反！所谓的好学校我见过了，尽是富二代，如果你没有几千万的家产，就不要把孩子塞进那个畸形的圈子了，哪样孩子会自卑的！  
   有能耐的人，不论是做乞丐，还是在中央，他都是个人才！！自己的孩子如果没有兴趣和能力，硬塞进去只能给别人拉后腿！ 正常的学习该学的知识，将来走入社会不被饿死就可以了！

不能输在起跑线上，成功学，人脉，关系。。。。。中国特色，就因为有了这些才有教育方法的讨论。但是，教育下一代真的需要方法吗

楼上有道理。。。

支持2楼观点

无儿无女呢人路过，等有了实事求是

作为快90后的80后，感触颇深，一直都是被考试考大的，父母也只会灌输要考上好的大学，不过现在毕业就失业了。    最近在看 海贼王，我觉得人活在只要走自己想走的路在艰难的条件也能开心快乐。  反而被束缚着只有越来越失去纯真 失去兴趣！
对待子女小时候我觉得送上区吃吃苦比较好，到了上初中又接回来吧 娇生惯养只会自取灭亡

其实基因遗传很重要，先天之本。

丁克，免去这些烦恼。。。。。。。。。

我们上学时，爹妈告诉老师，如果不听话就打；现在孩子上学，爹妈告诉老师，如果不听话，随便说两句了..

其实别人怎么教孩子我不知道，我就记住了一点，
教会孩子怎么离开父母。
我儿子是老人带大的，现在6岁，我现在接在身边，正在补原来漏悼的。累死

现在都他妈的拼爹的社会，回老家连小县城里小学都是一个班百把号人了，你说小孩还学什么，老觉得云南教育不行，想呆在昆明就得找更好的学校，为了孩子在学校周边买房，哪怕自己不是富二代，也要奋力让小孩成为富二代。唉，太难了

我只希望自己能给孩子培养一两个兴趣，以及她能有个快乐的童年。
至于到了小学，坚持爱好的同时也要坚持学习外语，小学毕业就送出去吧，我出不去，只希望孩子能离开这个"乌烟瘴气"的环境。。。

我已经是爹了，我属于放养派，我只注重娃娃的德行，德行好了，随便他发展把哈哈哈哈哈！

支持李CEO，虽然你说得好，但是环境决定习性，没办法，适者生存，这就是社会

楼主的两项选择比较极端，要么随便、粗放型教养；要么用钱或种种大人认为好，孩子不堪重负的方式教养。谁不想自己的孩子有个好的未来，既如此怎能随便放养；打肿脸充胖子不切实际也不可取，所谓严教也并不是用钱或书山学海式教育硬生生堆出一个个个文凭来。
古人说“人之初，性本善”其实人之初，哪里有什么好和坏的概念，全是家长，学校，后天环境，甚至从胎教就开始的种种影响造成的，不过现实的误区却是把孩子的教育推给了学校、社会。

中国有句古话叫“三岁看小，7岁看老”这因人而异，适用大多数人，什么脾气、性格、品德、喜好、能力等等，在人的初期、早期就开始或已经形成（在婴儿阶段是24小时全天候的家长影响，与孩子的关系是最为密切，进幼儿园，学校后老师、同学开始参与，这期间家长的作用举足重轻，即使进入社会家长的影响也如影随形）。但在中国社会模式中却多为：孩子一直到进入社会独自面对后才开始真真独立思考、参与，这本身就已经丢失了大把的好时机。

归根结底，人生如棋需要好的开端，还需要好的中盘和收宫。对孩子的影响首当其冲是家长，其次是学校，最后才是社会。可听到最多的是“让老师去管他，让社会去教育他”。本该家长的责任，让给了老师，本该老师的责任却推给了社会，等到进了社会这个大染缸碰了很多壁后发现与现实那么多不同甚至矛盾，于是孩子自己又才不得已开始重新认识，何谈走在同龄人之前。

kmljf8 发表于 2013-1-18 10:43
楼主的两项选择比较极端，谁不想自己的孩子有个好的未来，既如此怎能随便放养；打肿脸充胖子，不切实际也不 ...

论点设置确实有点极端

很赞同你的一些观点，希望能让更多的网友看见

分享经验，对教育子女有所启迪

按照选择2的人来说么，毛泽东他爹在培养他的时候要先走一遍二万五千里、先打一回抗美援朝、先当一回国家主席才有资格来调教毛泽东。

这两个观点如果这么设置，可以间接地代表了两类人，穷人和富人，无所谓对错，富人有能力让他家娃选择两种任何的方式，当然要给就最好的，肯定就上最好的学校，认识更多同阶层的人；穷人也想，可惜没实力，只能选前者。这个就好比异地高考一样，换个地方，要是北京没有那么多好的资源，改到别的地方，怕是北京人多数还是支持异地高考吧。娃是否牛逼本质上是由基因决定，可惜发展的一个充斥着美其名曰道德的社会，环境的因素影响要大过基因了。

支持楼主 和楼主想法一样！ 农大出人材！

在我10来岁的时候酷爱看........水浒.........其中有那么一句。。。好男儿当在沙场上，一刀一枪博个封妻荫子。”.........啥意思反映了啥!!!     反映了拼爹自古有之...........孩子教育是应该顺其自然。。但父母能不能给孩子创造一个良好的成长环境则是父母能力的体现。。。。。别看着人家条件好。自己眼红。就给自己找台阶下，说什么没必要。。。。。。。。。只有赢家的爹，才有赢家的儿。。。。也不要说些很极端的列子比如谁谁。从小贫苦。靠救济生活。照样考清华北大。。特例是没说服力了。。。早在00年代就看过个新华社的报道。清华毕业生75%毕业后都出国留学继续深造（早就没公派的说法了）。。。反证出的问题就是。。大部分清华学子都是有钱人的后代。。。。。。。。。。。。我是三岁孩子的爹。羡慕有钱人。咬牙努力中

本人自己是农村出来，好不容易在城里生根，本意不想孩子过自己一样的生活，希望他开心做自己事情。但是目前这个大环境根本不可能这么做。
楼主没有孩子，所以设置的问题让人无从选择，其实每个孩子不一样，怎么养，跟家庭条件和孩子天赋有关，没有统一的答案。等楼主自己有孩子就能有体会了

sandisk 发表于 2013-1-19 22:28
本人自己是农村出来，好不容易在城里生根，本意不想孩子过自己一样的生活，希望他开心做自己事情。但是目前 ...

对的对的，朋友说的很中肯。

期待那天一天。

如果能生多个孩子，就不会太在乎这些了……

做人最基本的准则，待人接物，品行，还有就是生活能力，心理抗压承受能力，财商！让她以后能在社会上生存，

我只记得一句话：温室里的花朵经不起风雨。

望子成龙不如先自己成龙，给孩子一个好的平台一定是对的，不管有没有钱尽自己的力量给孩子创造环境，是要言行身教并非只会花钱

不要让孩子输在起跑线上的那些人有想过起跑线是你自己吗

首先要有健全的人格才能在这个花花世界正常的生活下去。要是能把书读好了这个生活的世界又是另一番天地。