您支持拆分联通？还是移动？

回复

小熊新闻午餐：发改委杀贫济富拆联通

摘要：国家发改委近日完成的一份涉及中国电信市场重组问题的课题报告引起关注。该报告认为，在3G牌照发放日期不明确和公司重组存在诸多障碍的情况下，应该优先进行业务重组，有步骤地对现有的四大电信运营商给予全业务牌照。有意思的是，该报告支持拆分中国联通，反对拆分中国移动。
反对分拆中国移动的理由是改变结构失衡不能采取“杀富济贫”的方式，认为中国移动一家独大，一方面阻碍了市场的均衡发展，另一方面也与中国移动自身的努力密不分。因此，调整市场结构应重点建立在稳定存量和优化增量的基础上。

shensys点评：改变结构失衡不能采取“杀富济贫”的方式，那就只能反过来“杀贫济富”罗，只能说中国移动的公关做得不错，值得学习一下！

leaphua点评：联通当初承载着“打破垄断、引入竞争”的使命登上了历史舞台，回首往事，几乎每一次价格攻势都是联通首先发起的。因为联通的出现，手机资费一路下降，我等普通老百姓也才能用得起手机。如今四大运营商中，移动一家独大，竞争严重失衡。不管电信业如何重组，最终目的是改变垄断局面，希望这一点没有改变。

http://www.it007.com/html/A/Art_15021.html

您支持拆分联通？还是移动？

萤火虫 · 发表于 2007-12-24 17:15

我在用联通，支持拆移动

ant24902 · 发表于 2007-12-24 17:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ant24902 · 发表于 2007-12-24 17:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

肖虞 · 发表于 2007-12-24 17:47

这件事情我们作为用户来说，关注的自然是贫与富，以及垄断与否的问题
但事实上，从结构上来说，联通是唯一一个拥有全方位运营牌照的运营商，它除了目前运营的两网与无线上网外，也具有固话及互联网运营牌照
联通自身的底子大家都清楚，C、G两网目前已经是分开运营了，请问，一个公司设有两个市场部，这意味着什么？虽然我也很希望不要让移动一家独大，但是，联通浪费了全方位运营牌照是不容怀疑的。
目前最多的传闻是，C网给电信，G网给网通。在3G牌照下发时，移动、电信、网通，成为三张牌照的主人。想法不是不好，只是目前南电信、北网通，难以打破，而移动在移动电话运营中又处于一家独大。我可以理解，如此分割，为的是均衡市场，但能否实现，这还是一个无比巨大的问号。
我用的也是联通，联通的成立，是给电信市场带来过希望，但联通在自身运营中，存有的问题也是无法忽视的，比如，多而不精，而且本应针对高端客户的C网，在国内成为了早些年送手机的代名词……而在市场策略与自身定位上，在与省联通的接触中，感受颇深的还是“拖沓”二字。
对于政策，我不想评论什么，但我想说，电信市场的变革是必然，但发改委的课题报告决定不了，毕竟涉及的企业均是上市公司，不再像当年拆分那么容易了。