大学生成为人流“主力军”令谁汗颜？

回复

   二十多年前，象牙塔里的大学生们“谈性色变”，恋爱要悄悄地谈，同居更如同洪水猛兽；如今，性话题成了大学生间公开的谈资，不少学校设有安全套自动售卖机，甚至学校周边的“日租房”、“钟点房”应运而生。更有调查显示，近半大学生赞成婚前性行为。前不久，国家人口计生委发布的一组数据显示，中国每年人工流产多达1300万人次，位居世界第一。其中25岁以下女性占一半以上，大学生成为人流“主力军”。（人民网10月21日）

   性开放与性解放在中国似乎是一个很时髦的话题，但其实这只是上世纪六七十年代西方曾经流行一时的社会现象，但随着人们性观念的反思与回归，也逐渐趋于相对的保守，性开放被认同，但性解放却并非泛滥。反观中国，从一个性禁锢的社会或时代，似乎一夜之间就超越了西方几十年的性观念突破，整个社会情色泛滥几成产业链，从灯红酒绿的情色娱乐，到堂而皇之的成人用品展再到形形色色大张旗鼓的性文化节，更不用说一脱成名、艳照成门的社会轰动效应，即使是并不光彩的二奶小三，如今也招摇过市成为常态了。性开放某种意义是其实并非社会一件坏事，关键是移植到中国社会来以后，似乎就完全变了味，几乎完全成了情色二字。，与文化绝缘。

      所以在这种社会氛围之下，性解放或者说性开放也就成了社会默认的一种现实，进而也就成了一种时髦、时尚，而一向善于引领社会潮流的大学生们当然不甘人后，与时俱进，这种性开放的生活态度弥漫大学校园也就顺理成章、理所当然了。如果说出现这种似乎令人不安的现象完全归罪于大学生本身，我认为过于偏激，大学生也只是社会的一分子，想想看那些道貌岸然的老师教授们都早已经抛弃了斯文的伪装，有的在为聚众淫乱合法化摇旗呐喊，有的就已经干脆实践换偶游戏了，似乎早已经超越了最初提倡的情色产业合法化的范畴，连西方社会恐怕也自叹不如。那么有这样的氛围，大学生人还能象过去一心只读圣贤书一样躲在象牙塔里装作什么也没有看见吗？在信息化高度发达的今天，当“日租房”、“钟点房”都开到了门口，恐怕想让他们不开放也难了。

   当然，大学生走到性开放观念的前列并不奇怪，毕竟他们是对社会观念变革相对敏感的人群；
这里的问题其实是为什么大学生会成为人流的主力军？或者说大学生为什么更容易超越性道德或性知识、超越理性，并带来相对更多的以损害女性潜在健康为代价的人流后果？一个显而易见的社会问题摆在了人们眼前，就象报导所说的，大学生性观念越来越开放，这是社会发展的必然结果，但是，性观念过度开放，不但存在健康隐患，还会影响婚姻家庭稳定，甚至造成社会责任感缺失。性观念变化所引发的一系列社会问题，令人深深地担忧，值得引起全社会的广泛关注与思考。

   也许大学生们更容易接受更开放的性观念，比如对所谓的处女情结相对淡漠，近日广东省的一项调查就显示，48%的大学生赞成“恋人间发生婚前性行为”。华南地区几所大学进行的一项大学生性观念抽样调查显示，近40%的大学生不介意自己的伴侣是否是处女(或处男)。武汉某大学女生就说，她们一个班有1/4的人在外租房同居，他们并不觉得同居是一件稀奇的事，不少人都习以为常。但关键是相当多的女生因为一时的冲动而陷入必须人流的境地，这似乎多少与她们应该更多拥有的性知识不相符，性观念的开放，社会对性开放的宽容，并非意味着人们可以太随便的看待所应该被遵从的性道德甚至基本的性知识，但现实往往令人遗憾；甚至有妇产科医生感慨，每年寒暑假期间，医院妇产科的人流手术量就会暴增，甚至有人称8月是“暑期学生人流月”。这只能说明，已经侵入象牙塔内的性开放似乎走得太快，甚至走过了头。

   显而易见，过度的性开放带来的泛滥成灾的性行为，首先是这个世风日下的浮躁社会出了问题，越来越多的大学生只不过是随波逐流罢了，并不会太多的思考将来可能带来的隐患或社会问题，这种过于随意的性行为，很容易让他们将来对婚姻的相互忠诚度产生疑惑甚至动摇，毕竟把性看成很随便的事，婚姻的神圣感、尊严感和承诺意愿都会降低，在中国这样一个普遍还持有处女情结的男权社会，这种结局对女大学生尤其不利，不论其承认不承认，这就是中国的现实。

   照讲大学生群体应该有着更理性的对社会、对人生甚至对性的思考，虽然性开放对于中国这样一个正处于转型期的社会或许不可避免，但走到今天整个社会几乎情色泛滥成灾的环境下，当大学生竟然成了人流的“主力军”，恐怕要反思的就绝不仅仅只是大学生群体了。