韩寒告百度，因为百度文库侵权

“韩寒状告百度文库侵权”一案，昨日下午在北京海淀区人民法院开庭。在四个多小时的庭审过程中，原被告双方围绕责任认定、赔偿标准等问题展开辩论。随着双方表示不接受调解，合议庭宣布休庭。

　　该案源自去年3月国内多位作家与百度之间的纠纷，随着谈判破例双方终于选择法庭相见。而韩寒状告百度，也是这一系列纠纷中首个开庭审理的案件。

　　韩寒方面提出的诉讼请求包括：1.要求百度停止侵权行为，并采取有效措施制止侵权行为再次发生；2.关闭百度文库；3.连续7天在百度网站首页向原告赔礼道歉；4.赔偿原告经济损失共计75.4万元；5.赔偿原告合理支出1.2万余元。

　　而在庭审中，百度方面提出原告诉讼请求中，1、2两项互相矛盾：即如果坚持关闭百度文库，则百度无需再采取相关措施。此外，百度方面也对自身应负何种责任、韩寒方面坚持的赔偿标准、证据选择等问题，陆续发出质疑。

　　韩寒方面指称，百度文库针对盗版内容没有尽到合理义务，且无法提供涉案文档上传人的相关证据，应该承担侵权责任。而百度方面辩称，根据避风港原则已对相应文档进行处理，且百度还开发出DNA比对系统，对网友上传文档进行更为严格的审核。

　　辩论中，审判长多次要求原被告代理人不要在陈述中带入过多感情色彩，而应以职业律师的标准客观进行陈述与答辩。

　　经过四个小时的庭审过程，原告代理人在接受合议庭审判长询问时，明确表示不同意接受调解，而百度方面也据此随即做出相同表示。下午18点11分，合议庭审判长宣布休庭。该案当庭未予宣判。百度官方也对今日庭审未予置评。
编者：我只想知道，百度文库惹了谁，资源共享也是错？

第4点，才是重点吧！！！！

人家写书也不容易，百度全放出来了人家出版的书销量肯定受影响，受害的不止是作者还有出版社，在百度搞百度文库之前，谷歌还没有退出中国就已经在搞了，不过谷歌是在征得作者同意的前题下只扫描目录和简介，并且还付一定的费用给作者。而百度这种搞法我觉得确实是有点霸道了！编者最后的一句话我不认同，将心比心如果你是作者你能忍受百度这样的做法吗？业余作家无所谓他不靠写书吃饭，职业作家呢？他们不用吃饭？有兴趣的朋友可以去了解一下，一个出版社一年的收入有多少？当然那些官方的不在此列。