|
9 月 15 日消息,在新一轮 AI 可能毁灭全人类的警告出现后,OpenAI CEO 萨姆 · 奥尔特曼、Anthropic CEO 达里奥 · 阿莫迪等 AI 企业负责人呼吁放慢技术发展。 因《大空头》而闻名的投资者迈克尔 · 伯里认为,这些呼吁只是在为他们自己谋利。他将 OpenAI、Anthropic 等 AI 企业负责人的减速主张称为“谋求自身利益之举”。 我们获悉,理由有四点:
据《商业内幕》报道,伯里在 Substack 专栏 Cassandra Unchained 中指出,Anthropic 和 OpenAI 高层支持减速,是为了“在 IPO 前让外界觉得自己更有实力”。Claude 和 ChatGPT 等大语言模型不会拥有真正的推理能力,所以至少眼下没什么可怕的。 在伯里发表上述评论前,阿莫迪撰文呼吁同行“放慢步伐”,给风险防范措施“留出跟上的时间”。奥尔特曼、马斯克和哈萨比斯等高管随后都在 X 上发帖,支持阿莫迪的呼吁。 曾任职于 OpenAI 和 Anthropic 的研究员雅各布 · 考克森就曾批评,两家前沿 AI 实验室“正直奔能够自我改进的超级智能,拿我们的生命下注”。 Anthropic 另一名研究员埃文 · 休宾格也表达了同样的担忧,认为未来十年内 AI“杀死全人类”的概率超过 10%。 不过,华尔街和华盛顿都向美国 AI 巨头施加巨大压力,要求继续向前推进。
AI 解读 减速呼吁背后的利害账
这场争论表面谈安全,实际牵涉利益。伯里给的四点理由指向同一件事:谁定义风险,谁就掌握节奏。风险说得越大,越容易拿到关注和资源;主动喊减速,也能为实际发生的增长放缓提前找好说法。 另一层分歧在能力判断。伯里认为大语言模型够不上通用人工智能,限制没有对象;而 Anthropic 的研究员却给出未来十年内杀死全人类概率超过 10% 的估计,同一件事,判断差得很远。 外部的拉力也不小。华尔街和华盛顿都在要求美国 AI 巨头继续向前推进,减速的呼吁因此更像一种表态,而不是真的踩刹车。 听到减速的呼吁,先问一句:谁提出,谁受益。 以上内容由 AI 依据原文补充生成,不代表本站观点,仅供参考。 |
© 2013-2016 Discuz Team. Powered by Discuz! X3.5