|
9 月 18 日消息,《纽约时报》与 OpenAI、微软之间的诉讼仍在继续,而近期解封并完整公开的一份动议显示,多名 AI 行业高管承认,训练 AI 模型需要进行一场“规模惊人、前所未有”的盗窃。 据外媒 Futurism 当地时间 17 日报道,一份由《纽约时报》一方提交、并由数字媒体倡导人士杰森 · 金特披露的动议,直接援引微软应用科学主管布伦特 · 赫克特和 OpenAI 联合创始人兼总裁格雷格 · 布罗克曼的原话,试图证明原告《纽约时报》的核心主张:AI 行业是在数量难以想象的被盗知识产权基础上建立起来的。 赫克特将 AI 产业的大规模建设称为“人类历史上规模最大的劳动成果盗窃”。《纽约时报》则指控 OpenAI 和微软未经许可,完整复制了原告数百万篇受版权保护的文章,以生产能够形成替代效应的商业 AI 产品,因此赫克特的说法对两家公司尤其不利。 布罗克曼也称,生成式 AI 让“出版商”面临“生存威胁”,因为这类产品本质上就是替代品,而且随着能力不断提升,替代性只会越来越强。 《纽约时报》律师认为,这些表态足以“彻底摧毁”被告的合理使用抗辩,而赫克特本人的说法显然也与这一判断一致。动议显示,赫克特也承认:“如果被告凭借这一抗辩胜诉,可以说将彻底把‘合理使用’这一概念变成笑话。” 据了解,这场诉讼始于 2023 年。当时,《纽约时报》指控两家公司不仅大量抓取其原创新闻内容,还利用这些内容训练 AI 产品,与传统新闻机构争夺市场。 近期的消息称,这场法律战仍远未结束,主审法官预计将在 2027 年某个时候决定是否允许案件进入正式审判。 AI 解读 高管原话为何对被告不利
这段解读的关键不在盗窃这个说法有多重,而在于说话的人是谁。赫克特是微软应用科学主管,布罗克曼是OpenAI联合创始人兼总裁,两人都是被告方的人。原告拿他们自己的话去证明AI训练建立在未经许可复制的内容之上,这比外部专家的指控更难反驳。 合理使用是美国版权法里的一条抗辩路径,核心是看使用目的、原作性质、使用比例和对市场的影响。布罗克曼说生成式AI对出版商是生存威胁,等于承认了市场替代效应,而这恰好是合理使用判断里最要命的一环。 对普通人来说,这件事短期不会改变你用什么产品,但它的结果会决定训练数据的获取成本由谁承担。目前案件仍在审理,法官预计2027年才决定是否正式开庭,价格、和解可能都还没有公布。 被告高管的原话成了原告最有力的证据,合理使用这条抗辩路径正面临实质挑战。 以上内容由 AI 依据原文补充生成,不代表本站观点,仅供参考。 |
© 2013-2016 Discuz Team. Powered by Discuz! X3.5