×
首页 首页 IT数码 产业 查看内容
发表文章
分享

首个实质性胜利:长江存储 3D NAND 专利战在德国获胜,美光遭禁售

发布者: IT007编辑01| 2026-9-23 11:01| 查看: 74| 评论: 0|原作者: 问舟|来自: IT之家

摘要: 德国法院认定美光侵犯长江存储两项专利,发布禁售禁令,这是长江存储在全球专利战中首个实质性胜利,美光已提起上诉。

9 月 23 日消息,当地时间 9 月 18 日,德国慕尼黑第一地区法院第七民事庭就长江存储诉美光系列专利侵权案中的两起案件作出裁决,认定美光侵犯长江存储两项德国实用新型权,并颁发禁令,判令美光停止在德国销售相关侵权产品。


这是双方专利战自 2023 年 11 月全面爆发以来,长江存储在全球范围内取得的首个实质性禁令胜利。此次裁决涉及的两项德国实用新型分别为:


  • DE202020006166U1,名称为“三维存储器件的阶梯结构”(案件号 7 O 12615/25);

  • DE202021004551U1,名称为“三维 NAND 存储器中字线接触的阻挡层”(案件号 7 O 12614/25)。


注:德国实用新型(Gebrauchsmuster)是德国专利体系中的一种特殊保护形式,在德国法律体系中与“Patent”(发明专利)是并列概念。与 Patent 相比,其申请程序更快捷、成本更低。


同日,慕尼黑地区法院还开庭审理了长江存储针对美光提起的另外三起诉讼,分别涉及 DE202018007011U1、DE202022003278U1 以及欧洲专利 EP3931868,法院未作实体裁判,裁定延期审理。


美光方面迅速回应,表示不认同德国法院的判决,已提起上诉,并正在通过其他进行中的程序挑战相关权利的有效性。


美光在回应中特别强调,德国实用新型是经德国专利局登记、未经实质审查的知识产权,最长保护期限为 10 年。


法律分析人士指出,禁令的实际执行可能取决于慕尼黑高等地区法院在上诉程序中是否裁定暂停执行。若禁令未被暂停,长江存储预计可较快启动执行程序。


公开报道显示,双方围绕 3D NAND 技术的全球专利纠纷已持续近三年。


2023 年 11 月,长江存储在美国加州北区联邦地区法院对美光提起诉讼,指控其侵犯多项 3D NAND 相关专利。此后诉讼范围扩展至美国德州东区法院、英国高等法院、欧洲统一专利法院以及德国慕尼黑地区法院。


美光则在多线展开反击,包括在美国专利审判和上诉委员会针对长江存储专利提起无效挑战,并于 2026 年 9 月 16 日在美国爱达荷州联邦地方法院反诉长江存储涉嫌获取其营业秘密。


市场层面,TrendForce 数据显示,2026 年第一季度长江存储在全球 NAND Flash 厂商中,按销售金额与出货量排名均位列全球第三。其母公司长存控股招股说明书披露,截至 2026 年 3 月 31 日,公司拥有已授权专利 6088 项,其中发明专利 5611 项,Xtacking 架构相关发明专利超过 2000 项。


相关阅读:


  • 《消息称长鑫正准备进入闪存市场,与三星、海力士、美光正面竞争》

  • 《库克力推长鑫、长存加入苹果供应链遭美光强烈反对,特朗普夹在中间犯愁》

AI 解读

德国禁令强在哪,代价是什么

  • 德国实用新型不经实质审查,授权快但稳定性弱,美光已上诉并挑战权利有效性。
  • 禁令能否立即执行,取决于慕尼黑高等地区法院是否裁定暂停执行。
  • 两项涉案专利都指向 3D NAND 的阶梯结构与字线接触阻挡层,属制造环节基础结构。
  • 若禁令落地,美光相关产品在德国将停售,但具体型号和范围原文未披露。


这次裁决的意义不在赔偿金额,而在于它是长江存储全球专利战里第一个实质性禁令。德国实用新型虽然审查门槛低,但一旦被法院认定侵权,禁令可以很快生效,这正是它被选作进攻工具的原因。代价也在这里:美光已经上诉,并同步挑战专利本身的有效性,禁令随时可能被暂停。


对普通人来说,短期内不会看到德国市场上美光产品立刻消失,因为执行还卡在上诉程序里。真正值得关注的是慕尼黑高等地区法院的态度,它决定这份禁令是纸面胜利还是实际筹码。


目前双方都没有公布涉及的具体产品型号和禁售范围,价格和生效日期也没有信息,这些只能等后续程序披露。


先看上诉是否暂停执行,再判断禁令的实际分量。

以上内容由 AI 依据原文补充生成,不代表本站观点,仅供参考。

本文导航

最新评论(0)
IT007 APP下载