×
首页 › 首页 › IT数码› 产业 ›查看内容
发表文章
分享

Meta 被曝将 AI 数据中心包装成实验性质以获取税收优惠,去年节省近 40 亿美元

发布者: IT007编辑01| 2026-9-30 18:12| 查看: 113| 评论: 0|原作者: 沁沧(实习)|来自: IT之家

摘要: 据四位了解该公司运营内情的人士透露,Meta 向税务部门辩称,其 AI 数据中心本质上只是一项随时可能面临失败的庞大实验。

9 月 30 日消息,据纽约时报报道,马克 · 扎克伯格(Mark Zuckerberg)宣称,Meta 在人工智能领域的布局大获全胜。“我们在 AI 领域的投入,正在全面提速所有核心业务板块,”他向投资人表示,“无论是自身业务的发展势头,还是全行业的演进趋势,都印证了这一投资决策的正确性。”


然而在报税环节,Meta 向美国国家税务局 IRS 呈现的却是另一番景象。据四位了解该公司运营内情的人士透露,Meta 向税务部门辩称,其 AI 数据中心本质上只是一项随时可能面临失败的庞大实验。


Meta 此举意在套用一项专为研发与实验设立的税收抵免政策。Meta 以此为其数据中心扩张申请了数十亿美元的税收减免。


“将 AI 数据中心包装成实验性质,这种做法可以说是相当离谱且大胆的,”咨询机构 BPM 专注研发税收抵免业务的合伙人安德烈 · 舍夫丘克(Andre Shevchuck)指出。


事实上,Meta 自家的财务会计人员也深知该策略缺乏充足的法律支撑。这家科技巨头在证券申报文件的细枝末节中坦言,由于“公司在研发税收抵免方面存在不确定性”,这笔高达数十亿美元的节税额度面临被 IRS 推翻的重大风险。


Meta 的具体操作如下:在税务申报中,该公司将其耗资数十亿美元的超大规模数据中心归类为“试制模型”。这项设立于 20 世纪 80 年代、旨在激励创新的税收抵免政策规定,企业采购的耗材物料可以享受税费返还,但核心前提是这些物料必须投入到实验性研发中,而不得用于常规商业运营。Meta 据此主张,其向英伟达等供应商采购的高昂 AI 计算芯片,属于上述实验的一部分,理应享受由公共财政(纳税人)买单的税务减免。


这一策略在 Meta 内部财务部门引发了担忧。此前,IRS 就曾多次对企业将常规物资采购纳入该项抵免的做法提出异议。尽管包括其他科技巨头在内的数千家企业也在享受研发税收抵免,但它们的抵免额绝大多数来自支付给研发人员与工程师的薪酬 —— 即真正承担创新工作的人力成本,而非大宗硬件采购。


财报文件显示,Meta 自两年前开始将数据中心支出纳入该税收抵免范畴。自此之后,公司凭此获得的税收减免额度一路飙升,仅去年一年就为其直接省下了近 40 亿美元(注:现汇率约合 268.71 亿元人民币)税款。该媒体查阅公开证券申报记录发现,Meta 目前已成为所有美股上市公司中该项税收优惠的最大受益者。


此前,Meta 就曾因滥用该项税收优惠而与 IRS 卷入一场数额庞大的税务纠纷 —— 该公司曾试图以此冲抵其首席执行官数十亿美元的天价薪酬。法庭文件显示,Meta 曾在 2013 年辩称,扎克伯格行使的 41 亿美元(现汇率约合 275.43 亿元人民币)股票期权属于研发支出,理由是他参与主导开发了诸如“动态消息”等核心软件。目前,IRS 正通过司法途径追缴 Meta 借此避税所得的 3.55 亿美元(现汇率约合 23.85 亿元人民币)款项。

AI 解读

税收抵免的边界在哪

  • 研发税收抵免本意是补贴研发人员薪酬,Meta 却把 AI 芯片采购算作实验耗材。
  • Meta 自两年前将数据中心支出纳入抵免,去年因此少缴近 40 亿美元税款。
  • Meta 在证券文件中承认,这笔节税有被 IRS 推翻的重大风险。
  • IRS 曾就类似做法与 Meta 产生纠纷,目前正追缴 3.55 亿美元。


这项政策的核心前提是,享受抵免的物料必须用于实验性研发,不能用于常规商业运营。Meta 的争议点在于,它把支撑 AI 业务的数据中心定义为随时可能失败的实验,从而让芯片采购符合抵免条件。但其他企业绝大多数抵免额来自研发人员薪酬,而非硬件采购,这说明 Meta 的做法在口径上走得更远。


对普通人来说,这件事的关键不是 Meta 省了多少钱,而是公共财政的补贴流向。如果数据中心被认定为实验,纳税人相当于替一家盈利企业分担了算力扩张成本。目前 IRS 尚未公布最终裁定,Meta 也未披露具体数据中心型号和采购金额,这笔节税能否保住还不确定。


判断:这一代的重点是把硬件采购塞进研发抵免,风险是 IRS 可能追回。

以上内容由 AI 依据原文补充生成,不代表本站观点,仅供参考。

本文导航

最新评论(0)