×
首页 › 首页 › IT数码› 智能和AI ›查看内容
发表文章
分享

OpenAI 奥尔特曼:人工智能的巨大效益值得承担部分风险

发布者: IT007编辑01| 2026-10-5 09:21| 查看: 81| 评论: 0|原作者: 沁沧(实习)|来自: IT之家

摘要: 奥尔特曼指出,AI 技术所带来的巨大效益完全值得社会承担部分风险,且这项技术应当继续面向公众广泛开放。

10 月 5 日消息,OpenAI 首席执行官萨姆 · 奥尔特曼(Sam Altman)近日在接受《Decoded》栏目专访时表示,他的公司与竞争对手 Anthropic 在人工智能监管问题上,仍然存在根本性的世界观分歧。


奥尔特曼指出,AI 技术所带来的巨大效益完全值得社会承担部分风险,且这项技术应当继续面向公众广泛开放。


“我认为双方之间存在极大的鸿沟,”奥尔特曼接受采访时表示。当被明确问及他与 Anthropic 及其首席执行官达里奥 · 阿莫代伊(Dario Amodei)的分歧究竟在何处时,奥尔特曼指出:“我们坚信,为了获取这项技术的红利并赋予人们自主权,世界理应承受伴随而来的某些代价与负面事件。”


我们注意到,长期以来,Anthropic 一直被视作行业内部推行 AI 严监管的最坚定推手;相比之下,OpenAI 此前则更推崇轻度监管。不过近几个月来,随着 OpenAI 疲于应付备受关注的黑客攻击与模型失控失序等行为,该公司转而支持更严厉的行业规则,两家 AI 巨头在政策层面的鸿沟正逐渐收窄。


尽管双方立场出现趋同迹象,奥尔特曼依然竭力将本公司的监管主张与 Anthropic 区分开来。


这位 OpenAI 掌舵人随后补充澄清,他同样无法接受“真正毁灭性的灾难风险”,包括潜在的“人类对 AI 发生严重失控”。

AI 解读

监管分歧背后的取舍

  • 奥尔特曼认为AI效益值得承担部分风险,主张技术继续广泛开放。
  • Anthropic长期力推严监管,OpenAI此前倾向轻度监管,近期立场趋近。
  • 奥尔特曼仍拒绝毁灭性灾难风险,包括人类对AI严重失控。
  • 两家公司的分歧从要不要监管,转向能承受多大代价。


这段表态的核心不是技术参数,而是风险定价。奥尔特曼把AI红利和自主权放在天平一端,把伴随的代价与负面事件放在另一端,认为前者更重。这等于承认,开放使用会带来可预期的损失,社会需要提前接受。


对普通人来说,这意味着短期内模型能力开放的速度可能不会因为个别安全事件而明显放缓,但代价是滥用、攻击和失控类事件会持续出现。Anthropic的立场则相反,倾向先收紧再放开。


两家公司近期立场趋近,说明行业内部对监管的必要性已有共识,分歧只剩程度。目前没有公布具体的监管方案、时间表或适用范围,这些才是决定实际影响的关键。


判断一家AI公司的监管立场,看它愿意为开放承受多少具体代价,而不是看它是否支持监管。

以上内容由 AI 依据原文补充生成,不代表本站观点,仅供参考。

本文导航

最新评论(0)
扫码下载 IT007 App