近几年内，传统的硬盘市场得到了高度的整合，希捷收购了三星，西数收购了日立，而东芝则可能再次重返3.5寸机械硬盘市场，这一连串的效应所带来的最终效果直接就是希捷与西数之间的直接竞争。品牌间的竞争无疑对消费者来说是一件好事，各自都将推出更好、更优质的产品，也将会给消费者带来更多的福利。但如果是偷偷打着品牌旗号，却是卖着偷梁换柱的产品，恐怕是任何一个消费者都不能够接受的。

最近我们通过经销商了解到，在市场上出现了一款全新的3.5寸500G希捷硬盘产品，型号为ST500DM005，但我们却没有在希捷官网上找到关于这款产品的任何信息，而且我们还发现，其与三星旗下的一款产品HD502HJ几乎完全一致。我们不尽联想到，难道这是希捷收购三星后直接贴标推向市场的产品？这样的产品消费者购买后是否能够得到保障？同样是500G的产品，与希捷现有的500G单碟薄盘ST500DM002相比是否值得选购呢？我们带着这样的疑问，来深究一下这款产品。

希捷ST500DM005与三星HD502HJ

从单纯的外光上来看这两款几乎就是一模一样的产品，无论是从盘体盖的形状、轮廓，还是盘体的材质、表面拉斯的处理工艺都完全相同，哪怕是盘体表面标签的样式也都相同。

希捷ST500DM005与三星HD502HJ正面对比

希捷ST500DM005与三星HD502HJ侧面对比

希捷ST500DM005与三星HD502HJ接口对比

希捷ST500DM005与三星HD502HJ顶部对比

从盘体的各个角度对比，包括接口、盘体侧面，哪怕是标签的字样也都完全一模一样。

希捷ST500DM005与三星HD502HJ电路板对比

从背面设计来看，两者也几乎完全相同，值得一提的是，ST500DM005上并没有采用希捷在旗下产品线中全面普及的反转电路板设计。

希捷ST500DM005与三星HD502HJ所用芯片完全相同

再经过仔细对比，两块电路板上的元件略有差别，但主控芯片、缓存芯片等部件则完全一样。但就单纯的从用料层面来说，这样的差别也几乎可以忽略，电路板上个别电容的调正可能是生产工艺提高所带来的，而且就本身原料来看也是微乎其微。

希捷ST500DM005标签

三星HD502HJ标签

我们再回过头来看两个盘体的标签参数，我们从中也看出了一些端倪，希捷ST500DM005的产品P/N号直接写着HD502HJ，这与三星HD502HJ的P/N号完全相同，这也让我们更加确定，这两个硬盘就是同型号的产品。

我们通过EVEREST来针对这2款产品具体参数进行进一步的分析。

希捷ST500DM005

三星HD502HJ

通过EVEREST显示这两款产品的参数数据除了型号、序列号等描述部分，其具体的参数完全一致，就连固件的版本号都完全相同，我们还需要特别注意的就是希捷的ST500DM005还是SATA II接口的，就目前市场上全面普及的SATA 3产品来看，这款产品的依旧使用了陈旧的技术。

希捷官网没有任何ST500DM005的信息

至此，我们针对ST500DM005也已经有个一个详细的概念，我们有试图通过希捷官网来查找这款产品，但并没有任何信息。

通过搜索引擎，我们发现原来在美国新蛋官网，是有销售这款产品的，被归在了三星品牌内，并且有着明确的描述：Samsung by Seagate Spinpoint F3 HD502HJ/ST500DM005 500GB 7200 RPM 16MB Cache SATA 3.0Gb/s 3.5" Internal Hard Drive -Bare Drive，这就更加令人确信三星的HD502HJ与ST500DM005就是同一款产品。

美国新蛋网查询仅有1年质保

这块ST500DM005保修期至2013年5月20日

在查看产品的详细参数性息时，我们有留意到在美国新蛋这款产品的保修年限只有1年，远低于目前希捷现有的500G单碟薄盘ST500DM002的2年质保，为此我们尝试从希捷官网查询了我们手上这块硬盘的保修情况，通过查询得知，质保期到2013年5月20日，我们从盘体上有了解到这款产品是2012年1月出厂，希捷预留了4个月的流通期，这也验证了美国新蛋官网1年的保修说明。由此可见，ST500DM005要比市售常规型号ST500DM002少了1年质保，这对消费者来说无缘无故就少了1年应该享受的服务。

三星HD502HJ所显示的序列号与盘体表面的序列号不一致

在检测信息的时候我们还发现了一个小插曲，我们用来对比的三星HD502HJ所显示的序列号与盘体表面的序列号不一致，这让我们有些疑惑。

随后我们通过软件的检测发现累计通电时间仅为1小时， 启动次数为9次，都是在合理的范围内，这应该是一块新盘。我们使用硬盘标签上的序列号在希捷官网进行保修查询，我们却查到了保修信息，截至是2014年8月，也就是说至少还有2年的保修。

这块三星HD502HJ保修期至2014年8月9日，拥有2年质保

这也是一个比较奇怪的现象，我们猜想是否有这样一个原因：自三星2011年4月被希捷收购之后，三星产品的保修都由希捷来执行，而希捷为了便于统一管理保修而把三星未销售的产品从新更换了标签以及序列号来便于保修？这样一款序列号有问题的产品在市场上流通本身就是一个疑问，对于普通消费者来数更是难以辨别了，对此我们持保留态度，我们也将进一步探知争相。不过这个现象也颇为有趣，同一款产品三星标就拥有2年质保，而换成希捷标了却只有1年了。

说起质保，不免有让人想起了希捷一而再的调整保修年限，三年缩为两年，而且2011年底甚至有传出缩减为一年质保的消息，而像ST500DM005这种仅有1年质保的产品，似乎又应证了之前的传闻。既然在中国市场流通那希捷就应该有义务告知消费者产品具信息以及保修策略，在没有任何说明的情况下就直接投放市场是一种对消费者不负责任的做法。

ST500DM005就是三星HD502HJ的事实我们已经毋庸置疑了，但这样一款产品拥有怎样的性能，尤其是依旧使用SATA II的接口应该还是一款老的产品，我们对它的表现也有些好奇？

在测试环节我们使用，ATTO Disk Benchmark、HD Tach、HD Tune，来对希捷ST500DM005与三星HD502HJ进行详细的性能测试，让我们来看看他们的性能区别。

希捷ST500DM005

三星HD502HJ

ATTO Disk Benchmark测试中，我们可以看到希捷ST500DM005与三星HD502HJ的差距并不大，都突破了140M/S，从实际情况来分析，这本来就是2块完全相同的产品，再加上完全相同的固件，直接导致了相近的性能。

希捷ST500DM005

三星HD502HJ

HDtech的测试结果基本与ATTO Disk Benchmark相同，三者的结果非常相近，平均速度仅有0.9M/S之差。

希捷ST500DM005

三星HD502HJ

HD tune所表现出来的结果与之前基本相同。

从测试结果来看，由于希捷ST500DM005与三星HD502HJ都采用老的SATA II接口，所以在突发速度方面并不占优势。就单纯的从保修还是技术性能方面综合考虑，希捷ST500DM005与三星HD502HJ都不是最佳的选择。

通过两款产品的外观、硬盘参数对比以及实际测试结果，我们可以很直观的了解到希捷所推出的ST500DM005无疑是直接将三星HD502HJ更换标贴后的马甲产品。希捷为什么在没有任何公告的情况下就直接在市场上推出这样的产品呢？

希捷公布的需要升级固件的型号

这不免让我们联想到了最近的所爆出的一些消息，最近网上看到ST最近有很多系列的产品在提供固件升级，而且有很多经销商反映希捷最新的单碟1TB系列产品返修率居高不下，主要表现在系统不认盘，运行中硬盘突然消失等问题，据ST工厂内线透露，去年泰国洪灾之后，ST的很多磁头及零配件供应商有更换，部分出现了兼容性问题，所以需要升级固件来解决。

在零配件供应商不稳定的同时，泰国洪水导致的全球硬盘价格猛涨，此时清理三星库存无疑是最佳的时机，同时也能获得最大的回报，而仅仅换标销售的方式无疑也是成本最低的操作手段，希捷“聪明”的获得了一个利润增长点。

但对于消费者来说很容易就被这样的产品所欺骗，众所周知，三星的3.5寸硬盘产品始终得不到市场的认可，无论是渠道、销量、产品质量都无法与主流品牌相比。但希捷通过换标，原来是不受市场欢迎的三星硬盘摇身一变成为了希捷，再通过一些无良JS的混淆视听，最终所有的风险都将转嫁到消费者头上。消费者花更高的价格却买到了三星的产品，尤其还是在自己不知情的情况下，换做是谁都是无法接受的，所以希捷企图偷梁换柱的做法，让人感到寒心。

28

通过这款换标的希捷ST500DM005硬盘，我们也第一次感受到了之前希捷就传出的要修改为1年质保后体会，而且还是不受市场欢迎的三星硬盘贴标产品，希捷此举非常不明智，一旦被消费者了解争相，希捷的品牌形象也会大大降低。而且就我们所知，它已经大量的出现在了市场上，希捷这种追求短期利益而不顾品牌形象的做法最终也将砸了自己的脚。