逾越道德伦理底线的“制度”

zhpeng1012

逾越道德伦理底线的“制度”
7月21日从楚雄上到昆明入院（自费的哦！），到今天，家父已在GR医院康复科入住了44天，在近来这周情况越来越好。但从入院第二周开始，各种医生就开始软硬兼施的要我们出院，你说我住院违法或是违反规定吧？我在各处搜索也未见到所谓的住院天数规定；你说我家占用公共医疗资源吧？就我家的那个病房就长期空两至三个床（听里面工人人员说７楼空的也多）。我就百思不得解！！！我母亲正常的找科主任反应情况吧！说的第一句就是“‘不’（注意发声时一定要丹田运气，一声喝出）可能！”，还说我母亲在威胁医院。天啊！这是什么情况啊？
话又说回来，一个病人从去年12月底入院，到现在8个月的时间里，在最近两周恢复初见成效，说句实话，有那一家人会喜欢懒在医院里不走，但如果现在停止治疗对于一个恢复刚有一点好转的病人来说，并不是一个合理的治疗方式（相信医生也知道这一点）。就因为所谓的规定就要扼杀一个人的生命，摧毁一个家庭的希望，这和我们近期在新闻媒体上看到的《怀孕8月遭强制引产》的事件也没有什么差别了！这让我想去一个故事：
法律与良心:
在柏林墙推倒的前两年，东德一个名叫亨里奇的守墙卫兵，开枪射杀了攀爬柏林墙希图逃向西德的青年克利斯。在墙倒后对他的审判中，他的律师辩称，他仅仅是施行命令的人，基本没有挑选的权利，罪不在己。而法官则指出：“作为警察，不施行上级命令是有罪的，然而打不准是无罪的。作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口抬高一厘米的主权，这是你应自动承担的良心义务。这个世界，在法律之外还有良心。当法律和良心抵触之时，良心是最高的行动原则，而不是法律。尊崇性命，是一个放之四海而皆准的准绳。”
短评：你有把枪口抬高一厘米的主权——在那个万不得已的局势下，打，但应当故意打不准——不把人家打死，这是最低限度的道德，这也是最高境界的良心。任何人都不能以“听从命令”为借口，去跨越道德伦理的底线。这就是“一厘米主权”的道德义务，否则就必需承担罪责。