本帖最后由 rosefer 于 2012-12-2 01:19 编辑
公路暴徒 发表于 2012-12-1 19:29 
看了那么久了还是说两句吧,首先D600和6D定位低于D700和5D2。虽然后两者是老产品,但性能方面远超前面两款 ...
兄台正解.但是以楼猪的段位远没到可以理解什么叫做产品定位.
再举个简单的例子,旗舰机再老都是旗舰机,中端机永远是中端机,入门机再玩十年的也只配做入门机.
既然楼猪拿600D说事,那我就跟你讲个尼康的故事.....
楼主如果有兴趣可以拿N年前的D2XS来跟现在的D5100,甚至是D7000较量一下,D2XS虽然机器老,但是当年的定位是旗舰机,虽然高感,像素这些电子软指标什么的比不上现在的新机器,但是只要看关键指标,比如对焦速度和精度,别说D7000,就是D700不是对手.这是大品牌几十年技术储备的精华,是看家本领,不是革新几个电子元件就可以比的.你看现在佳能的新机器,连卡片机都装着和1DX一样的处理器,但是这些机器N年内仍然不是老1D或者老5D的对手.
如果楼猪不晓得D600或者6D的产品定位,就自己去问问度娘,或者多泡泡各大坛子.
6D只要敢划定12000上下的市场价格,5D2的二手就应声反弹,道理很简单,有6D这样一个定位和技术指标都更低端的产品垫底,5D2就会硬朗起来.当然也会有很多不明真相的群众比如楼主会以为被厂家的市场策略迷惑,当然相信懂行的朋友都晓得中高端产品的价值.
最后啰嗦一下,回应一下楼猪关于发展眼光的论断,我来说点实际的.
摄影产品技术的发展更新远不是想象中那么快.现在摄影器材的更新貌似是在被数码技术推着向前快跑.可实际上,所有核心领域和关键技术基本在上世纪90年代初期就已经定型.最典型的,可以看佳能的镜头结构,尼康的对焦技术,宾得的镀膜工艺,跟30年前没什么本质上的区别.
我们现在看到的每一代产品都是在原有技术框架上做一些细节上的改进,甚至是缩水,最典型的就是镜头用料,虽然电马达换了超声波,但是现在的这些塑料镜头再也找不到以前全金属时代的那种做工和顺滑的手感.
如果有玩过美能达A9,后者是NIKON F系列末代几款机型的同学,再比较现在各款旗舰机的技术工艺,对我以上所述说就应该感同身受.A9作为胶片旗舰的区区一个对焦点,其实战效率远不是现在很多入门级的十几个甚至是几十个对焦点可以比的.还是那句话,产品定位和技术储备不一样.
关于6D,D600和二兔子的关系如果楼猪不信,本人留下以上文字为证,一年后欢迎楼猪挖坟.
本人只是菜鸟一枚,所有言论只为抛砖引玉,博各位高手大大一笑.
见笑了
|