1 月 17 日消息，OpenAI 联合创始人格雷格・布罗克曼（Greg Brockman）于当地时间 1 月 16 日发布声明，就埃隆 · 马斯克在近期法院诉讼文件中对其私人日记摘录的引用进行了回应。布罗克曼指出，这些内容被断章取义，与实际情况有明显差异。

布罗克曼声明称，OpenAI 与马斯克的争议主要集中在公司治理结构和创始团队对未来发展路径的分歧上。

声明指出，2017 年 OpenAI 创始团队成员曾与马斯克就“设立营利性实体”进行过讨论与谈判，但因 OpenAI 拒绝给予马斯克绝对控制权而未能达成一致。

在讨论期间，马斯克提出希望 OpenAI 给予其绝对控制权，甚至还打算让其子女接管未来公司的领导权。布罗克曼强调，这些内容反映出双方对公司控制权和未来方向的核心分歧。

埃隆告诉我们，他想筹集 800 亿美元在火星上建造一座能自给自足的城市，因此他需要也理应获得多数股权。他还强调自己必须掌握完全控制权，因为他过去曾因失去控制权而惨遭失败。当我们讨论继任者问题时，他更是语出惊人表示可以让其子女们控制 AGI 公司。

同时，OpenAI 团队也拒绝了马斯克提出的将 OpenAI 并入特斯拉的建议，随后马斯克便退出 OpenAI，让 OpenAI 自己去寻找数十亿美元的资金支持。

布罗克曼还指出，OpenAI 最终确实找到了一种实现 AGI 的方法：目前组织结构包括一个公益型公司（PBC）和一个控股该 PBC 的非营利组织，该控股实体目前持有的股权估值约为 1300 亿美元（注：现汇率约合 9079.67 亿元人民币）。

布罗克曼认为，这一结构正是马斯克当年也同意的路径，但马斯克如今却对此提出异议。

针对法院文件中引用的私人日记内容，OpenAI 在声明中详细列出 2017 年 9 月、11 月等时间段的记录，指出马斯克在对话中明确表示支持过设立营利性实体，并同意保留非营利机构的存在，而并非如他在诉状中所称坚持 OpenAI 应“从根本上保持慈善性质”。

布罗克曼强调，这些原始记录与马斯克在诉讼中的说法存在明显出入。

埃隆并不认为 OpenAI 必须始终保持非营利性质。正如前文所述，他同意 OpenAI 需要同时拥有非营利和营利实体 —— 这也正是 OpenAI 目前的组织结构，也是埃隆现在起诉 OpenAI 的借口。当时他仅表示非营利机构应“以某种形式”存续。提出营利机构需与 OpenAI 使命保持关联的是伊利亚而非埃隆。

此外，布罗克曼称马斯克利用 OpenAI 资源为其营利性项目提供支持，如 2017 年曾要求 OpenAI 团队协助改善特斯拉 Autopilot。他认为马斯克并未真正将 OpenAI 视为独立的非营利实体。

关于 OpenAI 的组织架构 —— 以及埃隆提出的由他领导和控制该组织的提议 —— 讨论已进展到埃隆要求我们向曾与他密切合作的人核实相关信息的地步。

有人指出这与埃隆的火星计划如出一辙：该计划最初是慈善项目，后来演变为商业项目，并提到埃隆惯于诋毁离开其公司的人。

甚至在 OpenAI 的架构谈判开始之前，埃隆就曾利用 OpenAI 为其盈利性企业谋利。例如，2017 年初，他要求 OpenAI 派团队协助特斯拉完善 Autopilot 辅助驾驶系统。斯科特 · 格雷、伊利亚、格雷格和安德烈 · 卡帕西最终投入了大量时间帮他改进 Autopilot，最终还导致安德烈 · 卡帕西全职加入特斯拉。埃隆从未真正将 OpenAI 视为一个独立的非营利组织。

布罗克曼声明最后指出，尽管围绕 OpenAI 的诉讼和公开争议仍在继续，但 OpenAI 将继续推进其使命，即确保人工通用智能造福全人类，并感谢所有用户与合作伙伴的支持。