甲方挨住建局批评？工作人员说没这回事

 

施工方的负责人尹某表示，在协调会上，宜良住建局副局长曾严厉批评了甲方，并强调施工单位提出的建议要着重考虑。因为是高层建筑，设计抗震等级为八级，而宜良地处地震带，“不要遇到三几级地震就出现房屋倾斜、倒塌的严重质量事故”。现在，投入较少资金更改方案补救才是务实的做法。“但会后甲方相关领导根本不听取建设局意见，仍然坚持有严重问题的原方案。”

 

那么，是否有“副局长”说过尹某所描述的语话呢？“会议是召开过，主要是讨论方案的可行性，但没有哪个局领导说过这样的话。完全是施工方臆造出来的。”宜良县住建局质监站的工作人员对此表示。

 

“甲方高压、强势、野蛮指挥施工，导致项目桩基础工程存在严重安全隐患。”近日，宜良监狱警察职工用房“花城警苑”项目遭到联名举报，而举报方，竟然是六名施工方的管理人员。

 

自己举报自己干的工程有质量问题，这事儿不常见，也引起了各级部门的高度重视。而开发商则表示，由于施工方违规操作才导致了“浮桩”等问题，给公司造成的损失达百万。而宜良县住建局质监站则表示，目前工程已验收合格。

 

施工方：四栋楼房桩基有质量问题

 

据了解，6名举报人员分别叫杨宏剑、郭鹏、施文明、陈小刚、李来静、向红星。他们称，自己是宜良凤矿房地产开发有限公司宜良监狱花城警苑（一期）桩基础工程项目施工管理人员，也是是云南惠丰工程建设有限公司的人员。

 

“我们于2011年8月中旬进场，对现场探勘后进行图纸会审，提出了相关问题。”举报人员称，原设计方案不适合这个地质极为复杂的地块，但甲方概不听取建议。他们只有按照原图纸施工，结果一开工就出了大问题：施工人员无法正常行走，机械无法正常运转，静压桩机出现倾斜下陷，无法移动，施工质量以及人员、设备的安全均无保障。

 

举报人员称，他们一边作业一边挖填、平整场地，无形中增大了施工难度与成本。而他们按原图纸设计定制大量的静压管桩，结果根本无法正常作业，造成极大的经济损失。施工人员多次向甲方报告，但得到的答复却是“不听指挥就别干了”。最终，第28栋、29栋、30栋、31栋楼房单桩承载力检测不合格。

 

施工方的负责人尹某还表示，甲方领导多次强势指挥他们复压后，检测仍然是桩承载力不合格，甲方又要求他们“补桩”，但他们坚决不同意，担心这个方案不可行。最终，甲方私下找桩机老板强行作业，他们组织人员阻止甲方的野蛮施工，结果遭到殴打。“我们出于职业道德特别反映，请相关单位及主管部门及时关注、调查论证、以绝后患。”尹某最后告诉记者。

 

开发商：是施工方违规操作导致

 

“这个工头完全就是思想道德有问题，是一个十足的赖皮！”面对记者，甲方负责人，宜良监狱办公室主任、宜良凤矿房地产开发有限公司法定代表人丁仁洪表现得很愤怒。他表示，当时双方签订的合同为每施工一万米，甲方才付款给他们，但工头尹某在还没有达到一万米的进度时，就开始找公司要款，而且多次停工

 

“由于施工方违规操作，才导致‘浮桩’的问题，给公司造成的损失达百万之巨。”丁仁洪称，在28栋到31栋楼房的桩基施工开始之前，公司就特别交代过要采取“梅花桩”的打法，但施工方不按要求施工，结果就出现了“浮桩”的现象。按合同约定，损失应该由施工方承担，可工头尹某找各种理由进行推诿，公司只好请来专家现场查看和论证，采取“复压、补桩”等方案施工。经检测所有桩基都合格，才组织验收和下一步施工的。“施工方只要按照图纸施工，就像学生考试一样，按照老师出的试卷考试就行了，做得好就及格，做得不好就不及格。”丁仁洪说。

 

“我是一个公务员，是为公家干事情，不可能违规施工将自己也扯进去的。”丁仁洪最后强调说，公司支付给尹某的款项有700多万元去向不明，有很多工人和供货商没有拿到钱。希望尹某暂时搁置有争议的地方，前来搞结算、签证，该公司支付的款项，公司一分钱也不会少。

 

■质监站

 

经济纠纷扯出质量问题已验收合格

 

宜良县住建局质监站基建办主任王金说，“花城警苑”项目基础工程采用预制管桩，打桩时把旁边打好的桩从地底下挤了出来。“当时就请专家到现场进行讨论，作出修复处理决定。达到符合设计要求后，按合格工程验收。”

 

“这是由双方的经济纠纷扯出的质量问题。”宜良县住建局质监站的工作人员李斌说，他是这个项目的监督组组长。出现“浮桩”现象后，施工方建议使用长螺旋灌注桩，改变施工方案。但要改变桩型，只有设计和地勘出现重大失误的情况下才有可能。经甲方、设计、地勘、施工、监理五方同意采取复压，并遵照建筑相关法规及技术规范，符合建筑程序，宜良县住建局才给予组织验收。

 

李斌还说，最终决定权在甲方和设计单位，施工方提出的建议只能作为参考。因为施工方提出的并非权威结论，如果地勘、设计有问题，在审图公司那一关是通不过的。（来源：云南信息报）